Előfordult már veled, hogy megnyerted a csatát, de végül rájöttél, hogy túl sokba került?
Vannak helyzetek, amikor a győzelemről való lemondás sokat hoz a konyhára!
A közelmúltban történt az eset, amikor egy értékesítő egyeztetést folytatott a vevővel egy elég jelentős értékű termékkel kapcsolatban. Sok minden elhangzott és a tárgyalás pozitív kimenetele már biztosnak látszott, amikor a vevő egy megjegyzést tett a termék helytelen szállításával kapcsolatban.
Ismét üdvözlöm a Kedves hallgatóimat, Gyurka András vagyok a Sales Rádió trénere az értékesítési vezetők tanácsadója!
Térjünk vissza a megjegyzésre. A vevő azt mondta, hogy úgy látja, fennáll a veszélye, hogy szállításkor megsérül a termék. Az értékesítő kissé meglepetten válaszolta, hogy máskor is így szállították, és nem gondolja, hogy ebből bármilyen probléma is lehet.
A vevő elkezdte magyarázni, hogy nem szeretne kockáztatni, mert ha megsérülne, és ha ki is cserélnék, komoly veszteséget okozna a késedelem. Ezért kéri, hogy másként oldják meg a szállítást.
Az értékesítő – bár higgadtan – próbálta magyarázni, hogy ezt nem tudják másként szállítani, és nem kell aggódni, mert eddig sem fordult elő sérülés, és biztos benne, hogy most sem fog.
A vevő láthatóan feszültté vált és nem folytatta tovább a vitát. Elköszönt és azzal váltak el, hogy másnap folytatják az egyeztetést.
Mivel másnap nem jelentkezett a vevő, az értékesítő felhívta, és érdeklődött, hogy mikor találkozzanak. A vevő azt mondta, hogy egyenlőre nem aktuális a dolog, majd később jelzi, ha szükségük lesz a termékre.
Az értékesítő hírtelen nem tudta hová tenni a dolgot, de nem erőltette tovább a beszélgetést és elköszönt.
Amikor letette a telefont, teljesen felháborodva mesélte a kollégájának, hogy mennyire megszívatta a vevő, mert már biztos volt benne, hogy megkötik a szerződést és most visszalépett.
Nos, nézzük meg a szituációt másik nézőpontból. Abban a pillanatban, amikor a vevő jelezte az aggályát a biztonságos szállítással kapcsolatban, az értékesítőnek azonnal kellett volna vennie az „adást”. Egyszerűen nem vobhatta volna kétségbe a vevő félelmét, hanem megnyugtatóan kellett volna kezelnie.
Mivel, el akarta érni, hogy a vevő értse meg az álláspontját és lássa be, hogy neki van igaza, ezzel nagyon nagy hibát követett el, mert ugyan “győzött”, de elveszített egy jó üzletet, és egy komoly vevőt.
Kedves Hallgatóim, Ti hogyan kezeltétek volna ezt a helyzetet? Kérlek, írjátok meg, hogy segítsünk azoknak az értékesítőknek, akik hasonló hibákat követnek el.
A következő adásig 100%-os napot kíván hallgatóinak Gyurka András és a Sales







Az 

Tökéletesen igaz Tibor által közölt szabály:
"MINDEN MEGNYERT VITA EGYENLŐ EGY ELVESZTETT ÜZLETTEL!!!!!!! "
De ez igaz az életben is!
Azt gondolom, hogy az értékesítőknek ez a vérükben kellene, hogy legyen. Meg kell tudniuk állni, hogy a kifogásokhoz ne fűzzenek kommentárt, ne minősítsék, mert további ellenállást váltanak ki.
Ez most a válság idején különösen fontos, mert a tolerancia küszöb nagyon alacsony.
Üdvözlettel:
Gyurka András
Én inkább az üzletkötő reakciójára reagálok.
Nem tudja az ALAPSZABÁLYT:
MINDEN MEGNYERT VITA EGYENLŐ EGY ELVESZTETT ÜZLETTEL!!!!!!!
Ezt követően már röviden lehet saját szállításunk minőségéről, megbízhatóságáról szót ejteni. Érdemes sok-sok kérdéssel irányítani kommunikációt. Fontosnak tartom megismerni véleményét, milyen szállítással lenne elégedett, mi lenne az ideális a számára? Igényei, elvárásai ismeretében már könnyű a folytatás. S ami a legfontosabb: "zárásként" azt kell tapasztalnia, amivel elégedett; legyen ez érdeklődés az értékesítő részéről, vagy épp személyes jelenléte az átvételnél. Így nem csak addig lesz ezáltal fontos, míg megköttetik üzlet; hanem vásárlóként is. :)
Az elégedett vevő a legjobb vevő.
Megkérdezném tőle, hogy szerinte mi lenne a legjobb módszer.
Ezt a megoldást egyeztetném a szállítást végzővel.
Mérlegelném a a felmerülő plusz költségeket, a várható azonnali, és a vevői elégedettségből eredő későbbi későbbi haszonnal.
Tisztáznám az ügyféllel a plusz költségeket, és ajánlanék neki egy mindkettőnk számára előnyös közös költségteher viselést.